2012.8.02 第九期
若你看到于洋/王晓理与郑景银/金荷娜的羽毛球女双比赛，你一定会对羽毛球运动，乃至2012年奥运会感到彻底的失望，在21世纪，竞技比赛中竟还能出现如此丑陋的场景！【消极比赛回放】
对于中国羽毛球选手来说，这不是第一次消极比赛或让球行为，但却是第一次遭受到被驱逐的处罚。尽管关于比赛赛制的问题被放在第一位讨论，但消极比赛使羽毛球运动的名誉受到严重冲击；本届奥运会的口号为“激励一代人”，消极的态度不仅无法激励一代人，还使竞技体育中最功利、最丑陋的一面被暴露在青年人与观众面前。
从卖出门票的那一刻起，国际奥委会和伦敦奥组会就要承担一个契约责任：保证所有的比赛在公正、公平和竞争的环境下进行。而消极比赛违背了契约精神，伤害了观众，伤害了奥林匹克精神。
关于于洋/王晓理被驱逐出奥运会，评价分为两极，一极的评价为丢人，另一极的评价认为国际羽联赛程不公导致了消极比赛这一现象的出现。【国际羽联:对羽球是侮辱】
于洋/王晓理在比赛中，故意多次不接界内球，故意将球扣下网，甚至发球下网。这种行为，甚至比中甲联赛中青岛海利丰的乌龙假球更恶劣，观众的嘘声不能撼动她们消极比赛的情绪，在这种情况下，她们还能淡定的完成比赛，可以说，羽毛球运动在这场消极比赛的过程中，受到了严重的摧残。值得一提的是，当年海利丰假球案的相关人员，从老板到球员，好几个人现在都已经呆在沈阳的监狱里。【新华社：尊严比金牌重要】
奥运会比赛是出售门票的，作为运动员，他需100%投入比赛，去赢得胜利，这是观众买票进场看比赛的动力；若卖了票，而球员又在打假球或消极比赛，这就违背了基本的契约精神。从卖出门票的那一刻起，在收下赞助商资金的那一刻，国际奥委会和伦敦奥组会就要承担一个契约责任，他们要保证所有的比赛在公正、公平和充满竞争的环境下进行。而消极比赛的行为，就违背了契约精神，这个行为伤害了羽毛球运动，伤害了观众，伤害了奥林匹克精神。【详细 我有话说】
林丹在谈及于洋/王晓理消极比赛一事中说道，她们的行为的确违背了奥林匹克精神，但奥运会羽毛球赛制有问题，这个理论被很多人认为是合理的；更有人认为，国际羽联为了打击亚洲、主要是中国的羽毛球运动，刻意安排了这样一个赛程，中国球员消极比赛的行为是合理的利用规则。【中韩印尼8人资格取消 】
还有人认为，于洋/王晓理合理的利用了规则，好吧，我们来谈一谈竞赛的规则。竞赛的规则就是“争胜”，通过自己的努力去赢得胜利，这是竞赛体育的最基本规则，而于洋/王晓理在比赛中，没有技术动作，故意不接界内球，故意接球下网。这些行为已经违背了基本的竞赛规则；其次，根据国际羽联（BWF）《羽毛球规则手册II》的规定，没有尽全力赢下比赛（Not using one’s best efforts to win a match.）也算是一种犯规（Offense）。遇到这种情况当值裁判应该提交报告，并由国际羽联决定如何处理。
也就是说，于洋/王晓理用违反了竞赛基本规则的方式，用输球避免与己方队友在淘汰赛中相遇，这个行为还违反了国际羽联制订的《羽毛球规则手册》，其结果是最终被国际羽联驱逐出奥运会赛场。 【详细 我有话说】
中国羽毛球界一向被认为有让球与消极比赛的传统，2011年羽毛球世锦赛混双半决赛，中国两对组合张楠/赵芸蕾与徐晨/马晋相遇，徐晨/马晋在打完一局后，宣布放弃比赛，让张楠/赵芸蕾保持好体力，迎战决赛中的对手阿德考克/班吉尔。在2011年各项比赛中，中国羽毛球选手有99次相遇，其中20次或直接弃权或中途退赛。在这种爱国的气氛带动下，连韩国、印尼的选手也开始变得“爱国”起来。【于洋王晓理：我们没有全力以赴】
中国羽毛球运动员不是想让球，而是他们不让球，就无法生存下来，这就是中国羽毛球的生存环境。【详细 我有话说】
于洋/王晓理消极比赛一事，是本届奥运会的一个丑闻。即然是丑闻，就要有人来承担责任，谁来承担这个责任呢？李永波当然是第一责任人，正是他把中国羽毛球运动置放于如此耻辱的地步，以往他对这种让球和消极比赛行为进行了多重包装，包括打上了爱国主义的烙印。【李永波：对不起大家】
与韩国奥运代表团的主动申诉相比，中国奥运代表团在处罚决定未出台时表示将根据处罚决定做出反应，当处罚决定做出后，中国代表团决定不上诉，这就意谓，中国代表团承认于洋/王晓理是主动消极比赛，默认消极比赛这一现象是中国球员带来的，同时还将于洋/王晓理放在第一责任人的位置上，于洋/王晓理很好的充当了一回临时工的角色，于洋在得知被驱逐出本届奥运会后，她表示自己可能选择退役。【详细 我有话说】
| Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文 |